Maggio 2010, Muro Leccese. Intervento integrale del prof. Umberto Galimberti su “Educare l’anima ai tempi della tecnica”. Evento organizzato da Il teatro della Busacca. Documentazione audiovisiva a cura di ACMElab – www.acmelab.it
Condividi
Maggio 2010, Muro Leccese. Intervento integrale del prof. Umberto Galimberti su “Educare l’anima ai tempi della tecnica”. Evento organizzato da Il teatro della Busacca. Documentazione audiovisiva a cura di ACMElab – www.acmelab.it
Accessi dal marzo 2012
Il relativismo di Umberto Galimberti
da “Cristianesimo”, p. 142:
“[…] per la stessa ragione Endos interroga Davide con queste parole: Perché vuoi mettere un cappio intorno alla mia nefeš così da farmi morire? (1 Samuele, 28, 9).
Il filosofo di nome Galimberti “si impanca con arroganza” e predica che per affrontare “disagi”, “problemi” ecc., che vive il nostro tempo, “la cultura è la chiave di svolta”.
Ora, scrivendo “Endos interroga Davide”, il Galimberti non solo dà segno d’incultura, perché è un’asineria, ma è chiaro altresì che lui non ha mai letto il cap. 28 di 1 Samuele, altrimenti si sarebbe forse accorto che la negromante di Endor, nome di luogo geografico, e non “Endos” nome proprio, non ha mai detto queste parole a Davide, bensì a Saul, che in quel frangente era pure travestito e perciò irriconoscibile.
La stessa asineria è già presente in Psichiatria e fenomenologia, uscito nel 1979, alla p. 87, e tutto il cap. 2. La religione biblica e la maledizione della carne, della Parte prima, è fabbricato con plagi a H. W. Wolff, G. Barbaglio, A. Marranzini, O. Cullmann, ecc., documentato con il saggio Ezio Mauro e l’asinus in cathedra nel sito del sottoscritto http://www.altierivincincenzo.it, alla sezione “il paese dei ciarlosofi”.
La stessa asineria è pure presente in Orme del sacro, alle pp. 97-98, ecc.
Solo a fronte di questi piccoli esempi, il “relativismo culturale” di Galimberti non è l’“anticamera del nichilismo”, bensì un tragicomico nonché pernicioso nichilismo …
Vincenzo Altieri