Con i vertici e le riunioni legati alla presidenza cipriota dell’Ue rinviati o spostati online fino a nuovo ordine, sull’isola gli unici incontri in presenza sono quelli dedicati alla sicurezza e alla difesa: il presidente francese Emmanuel Macron e il primo ministro greco Kyriakos Mitsotakis sono arrivati ieri pomeriggio nella base aerea Andreas Papandreou di Paphos per un vertice trilaterale con il presidente cipriota Nikos Christodoulides.

«L’ATTACCO A CIPRO è stato un attacco a tutta l’Europa», ha dichiarato Macron, che ha annunciato l’invio della portaerei francese Charles de Gaulle nel Mediterraneo orientale. Secondo l’Eliseo, l’incontro punta a «rafforzare la sicurezza attorno a Cipro e nel Mediterraneo orientale insieme ai partner europei».

Ma non tutti esultano: «Il problema è che Cipro sta diventando una grande area militarizzata. Decisioni politiche del governo come l’abbandono della tradizionale neutralità a favore di un asse con Israele e Grecia e il ricorso alla retorica del nazionalismo ellenico rischiano di mettere in pericolo la sicurezza di tutti», ci spiega Stavros Tombazos, docente di scienze politiche all’Università di Cipro.

Quanto rischia davvero Cipro? «Con l’Iran i rischi sono relativamente contenuti, almeno per ora. Anche dopo l’attacco con i droni, da Teheran hanno insistito sul fatto che i ciprioti sono amici e che gli obiettivi sono le basi britanniche».

Proprio il Regno unito è il grande assente con la sua nave da guerra HMS Dragon, ancora nelle acque di Portsmouth. Secondo i media britannici sarebbe questione di priorità politiche:

per Downing Street il Medio Oriente viene dopo il fronte russo, nonostante l’obbligo di difendere Cipro sia previsto dallo stesso trattato che istituisce le basi britanniche sull’isola.

Per questo motivo il governo di Christodoulides ha salutato con entusiasmo l’arrivo delle fregate greche Kimon e Psara e il sostegno europeo. «A sentirli sembra che siano arrivati i nostri – scherza Tombazos ( Univ. Cipro ) –
Ma questa scelta rischia di essere percepita come una provocazione dalla Turchia, che ha già rafforzato la propria presenza nella parte occupata dell’isola».

IERI MATTINA Ankara ha inviato sei caccia F-16 all’aeroporto di Ercan, nel nord di Nicosia, dove personale militare sarebbe già stato dispiegato in aggiunta ai circa 30mila soldati che la Turchia mantiene stabilmente nel nord.

I rinforzi, a nord e a sud della Linea Verde, non sono passati in sordina: «Irrilevante cosa portino: a Cipro, la Turchia rimane una forza d’occupazione», ha detto caustico il presidente cipriota  ( Christodoulides ) a cui ha risposto polemico sui social Tufan Erhurman, presidente della Repubblica turca di Cipro nord: «Christodoulides ha spiegato il dispiegamento di numerosi mezzi militari da parte di diversi Paesi nel sud dell’isola come una ‘necessità di sicurezza’, ma ha interpretato il dispiegamento di sei caccia F-16 e di sistemi di difesa aerea da parte della Repubblica turca per rafforzare la sicurezza dei turco-ciprioti come una reazione contro l’Europa».

L’abbraccio fraterno tra i governi greco e greco-cipriota è soprattutto un fatto di strategia politica interna: il 24 maggio si voterà nella Repubblica di Cipro per il rinnovo del parlamento e i partiti antisistema potrebbero guadagnare terreno, soprattutto Elam, formazione di estrema destra fondata con l’appoggio dei neonazisti greci del disciolto Alba Dorata.

QUESTO GIOCO con il nazionalismo, che riporta indietro le lancette dell’isola e allontana ancora una volta una soluzione per la riunificazione, rischia di diventare pericoloso: «Basterebbe poco – avverte Tombazos ( Univ. di Cipro )–

Un incidente nella Buffer Zone dell’Onu (episodi di tensione tra caschi blu ed esercito turco sono già accaduti in passato) e la situazione potrebbe degenerare rapidamente». In questo momento, osserva il docente, i rapporti tra Grecia e Turchia sulla questione cipriota non sono particolarmente tesi ma il mutato equilibrio di potere nella regione potrebbe avere un impatto.

Secondo Tombazos, il recente avvicinamento tra Cipro, Israele e Grecia – formalizzato in un accordo lo scorso dicembre – ha trasformato l’isola in un’area strategica per Tel Aviv, mettendo Ankara in stato di allerta già prima dell’attacco a Teheran.

«Non è un caso che Christodoulides non abbia condannato l’operazione, mentre Cipro del Nord lo ha fatto», conclude.

INTANTO CRESCE il movimento che chiede la chiusura delle basi ormai oltre il perimetro di rivendicazione dei gruppi di attivisti: sabato scorso circa 300 persone hanno manifestato a Nicosia davanti al palazzo presidenziale per chiedere il superamento del sistema degli «Stati garanti», che a 65 anni dall’indipendenza continua a riconoscere a Grecia, Turchia e Regno unito un ruolo diretto nella sicurezza dell’isola; un assetto che molti considerano ormai »archeologia coloniale».