Domani Meloni a Bari festeggia la sopravvivenza più lunga di un governo dal 1948: 1.413 giorni di legislatura. Più che i dati decontestualizzati, le affermazioni reticenti e verosimili contenute nel documento di 28 pagine diffuso dal governo e da Fratelli d’Italia è importante capire il messaggio politico di un’operazione auto-promozionale con vista sul voto politico dell’anno prossimo. Il senso della celebrazione può essere riassunta in due modi: durare è tutto, governare è niente. Oppure: meglio tirare a campare che tirare le cuoia. Così può essere inteso il titolo enfatico «Più stabilità per un’Italia più forte» di un testo che evoca l’eterna legge del moderatismo centrista, tra Giolitti e Andreotti, in versione minore e urlata.

I salari reali sono diminuiti del 7,5% dal 2021 (Ocse). Tra il 2014 e il 2024 l’inflazione cumulata è stata del 20%, gli aumenti salariali hanno recuperato solo il 14% (Cgil)

 

 

Non conta ciò che fai, conta il tempo che passi a ripetere che stiamo vincendo e che vinceremo. Prima o poi la realtà darà ragione agli ostinati e intonerà l’inno: «Meno male che Giorgia c’è». Traduzione del più lontano culto della personalità dedicato a Berlusconi che risciacquò i panni della destra missina nelle correnti del neoliberalismo.

LA FESTA BARESE  manterrà il silenzio sulle sconfitte politiche (dal referendum, gli schiaffoni presi da Trump e la crisi economica generata dalla sua guerra contro l’Iran). Si tratta, invece, di dare più spazio possibile alle verità alternative presentate con leggi del destino. E le leggi sono quelle dell’estrema destra alleata con l’estremismo neoliberale: sovranità, proprietà e confini. Tradotto: ferocia contro i marginali, austerità dei conti, ossequi alle lobby armate.

PUNTO FORTE della narrazione sulla «stabilità» meloniana è il lavoro e l’occupazione. Non si parla delle morti del lavoro. Secondo Carlo Soricelli e il suo osservatorio indipendente delle morti sul lavoro negli ultimi 31 giorni le vittime sono state 120, segnando un balzo in avanti del 36% rispetto al 2025. Nei primi otto mesi del 2026 sono morti complessivamente 959 lavoratori (compresi quelli in itinere). Di questi, 765 sono deceduti sui luoghi di lavoro: più del 10% in un anno.

MELONI RIPROPONE la lettura, meramente quantitativa e astratta, dei dati sul mercato del lavoro. Si parla del raggiungimento del picco storico di occupati con oltre 24,3 milioni di lavoratori e il tasso di occupazione al 63,2%, accompagnato dalla flessione della disoccupazione generale al 5,8% e di quella giovanile al 18,9%. L’incremento dei contratti a tempo indeterminato e il calo dei precari si affiancano al record di occupazione femminile (54,5%) e a un calo dell’1,8% delle persone a rischio povertà o esclusione sociale, stimolato anche dalla maxi-deduzione del 120% sul costo del lavoro e dai tagli contributivi per chi assume giovani e donne svantaggiate.

QUESTO DISCORSO è coerente con una visione del lavoro inteso come fattore produttivo, da rendere conveniente attraverso la riduzione dei costi e l’uso di incentivi. Questa idea del lavoro è slegata dalle questioni del salario, della previdenza, delle tutele sociali e della cittadinanza. le variazioni demografiche, le tipologie di lavoro e di categoria, la qualità del lavoro sono solo opinioni per il melonismo statistico. Dunque, se da un lato, la quantità dell’occupazione è cresciuta; dall’altro lato, i salari reali sono diminuiti del 7,5% dal 2021 (dati Ocse).

120 vittime del lavoro nell’ultimo mese: + 36% rispetto al 2025. Nei primi otto mesi del 2026 sono morti 959 lavoratori, compresi quelli in itinere.

Tra il 2014 e il 2024 l’inflazione cumulata è stata del 20%, mentre gli aumenti salariali hanno recuperato solo il 14% (dati Cgil). Cioè hanno perso potere d’acquisto. Diciamo allora che l’occupazione aumenta relativamente, ma i salari non crescono: si chiama «aumento di lavoro povero». Un «record» raggiunto con Meloni a palazzo Chigi. C’è anche l’altro record del tasso di occupazione («dai tempi di Garibaldi» disse una memorabile Meloni). Per l’Eurostat è uno dei tassi peggiori d’Europa. Nell’ultimo anno solo in Grecia ha raggiunto il 64,6%: più di un punto sopra a quello italiano. Anche sull’occupazione femminile è utile la comparazione.

Per l’Eurostat l’Italia è ultima in Europa per la scarsa partecipazione al mercato del lavoro delle donne: il 54,5% contro il 71,3% in Ue. Quello degli uomini è al 77,1%. Un primato, in negativo, che si è consolidato nella legislatura che ha visto la prima presidente degli Consiglio donna.

SUL PIANO FINANZIARIO, il documento rivendica la ritrovata credibilità internazionale dei mercati con lo spread sceso fino a 80 punti base – segnando anche un sorpasso sul differenziale dei titoli francesi – e un deficit ridotto al 3,1% del 2025 nonostante il peso ereditato dal «Superbonus» di contiana memoria. Nessun accenno alla poco «sovranista» condizione di un esecutivo appeso alle valutazioni dell’Eurostat. Il 22 settembre è atteso un nuovo valzer del decimale: se l’istituto di statistica europeo attesterà che il rapporto tra deficit e Pil sarà nettamente inferiore al 3% allora Meloni & Co. potranno fare uscire il paese dalla procedura Ue di infrazione per deficit eccessivo, calibrare una pioggerellina di bonus e tirare la carretta fino al voto.

2,8mld di euro. Il costo dei bonus contro il caro carburanti. Hanno arricchito i profitti dei petrolieri e taglieggiato i salari. La tassa pagata alla guerra di Trump in Iran

L’ANALISI  della non troppo sottile propaganda sui numeri dell’occupazione è utile per capire l’operazione distorsiva realizzata su molti altri capitoli, a cominciare dalla povertà, passando dalle politiche di bilancio in vista della manovra per finire al cruciale capitolo dell’energia. Dire come fa il governo che i decreti carburanti sono stati «risposte rapide» è ambiguo. Sia perché gli oltre 2,8 miliardi stanziati da marzo contro il caro-carburanti hanno arricchito i petrolieri, sia perché non hanno risolto i problemi strutturali, a cominciare da un tetto ai prezzi che potrebbe bloccare l’aumento dei profitti speculativi.

Quelli che l’esecutivo non vuole tassare e cerca inutilmente di farlo fare alla Commissione Europea. E per questo studierà entro il 5 settembre altre partite di giro mettendo la polvere sotto il tappeto.

IL CARO BOLLETTE e carburanti saranno pagati da ciò che resta dei salari più bassi d’Europa. Lo prova la crescita dell’inflazione (3,3%) la fiammata dei prezzi alla produzione industriale (7,8% in un anno). Governare, a queste condizioni, è perfettamente inutile. Stabilità è il sinonimo di immobilismo.

***

LA PROTESTA NEL CAPOLUOGO PUGLIESE

Mentre Meloni & Co. festeggeranno nel porto di Bari il record di longevità del governo una rete di movimenti e associazioni organizza la protesta sul lungomare del capoluogo pugliese. L’iniziativa è stata decisa nel corso di un’assemblea che ha promosso un corteo domani alle 17:30 da piazza del Ferrarese. La manifestazione intende arrivare fino al terminal crociere dove è prevista la convention della maggioranza alla presenza della presidente del Consiglio. Saranno contestate le scelte del riarmo, le politiche sull’immigrazione, le norme sulla sicurezza e il contrasto al salario minimo. Gli attivisti denunciano anche le ricadute delle decisioni del governo sui salari e le criticità industriali della regione, con un riferimento esplicito alla gestione del polo siderurgico dell’ex Ilva di Taranto.

A unire il premier israeliano Benjamin Netanyahu e Abdel Rahim Hamdam Dagalo – il numero due delle Forze di supporto rapido (Rsf), milizia sudanese impegnata dall’aprile 2023 nella guerra civile che sta devastando il paese – non sono solo le rispettive indagini della Corte penale internazionale per crimini di guerra e contro l’umanità (che per Netanyahu ha già emesso un mandato d’arresto).

Un’inchiesta di Africa Intelligence ha rivelato che Dagalo, tra il maggio 2025 e il febbraio 2026, si sarebbe recato due volte in Israele per incontrare la divisione africana del ministero degli esteri di Tel Aviv e alcuni agenti dei servizi segreti. Nella prima visita, il miliziano sudanese sarebbe stato accompagnato dal fratello minore Algoney Hamdam Dagalo. Entrambi, insieme all’altro fratello e comandante in capo delle Rsf Mohamed Hamdam Dagalo, sono sanzionati dagli Stati uniti e dall’Onu. Durante il secondo viaggio, con loro ci sarebbe stato anche un consigliere legale della milizia.

LUNGI DALL’ESSERE visite di cortesia, questi eventi ricalcano un quadro dipinto prima dello scoppio della guerra civile in Sudan.

Già nel 2021, infatti, Khartoum – capitale del Sudan- firmò gli accordi di Abramo– che sancivano la normalizzazione tra Israele e alcuni paesi del mondo arabo – inaugurando le relazioni militari e diplomatiche con Tel Aviv, nonostante una vera e propria implementazione non si sia mai realizzata a causa dell’instabilità sudanese.

All’epoca le due fazioni oggi in guerra, incarnate dalle 1- Forze armate sudanesi di Abdel Fattah Al-Burhan oltre che 2- dalle Rsf, erano unite in un governo di transizione civile a seguito della caduta del dittatore trentennale Omar Al Bashir.

Già allora, però, Israele cominciava a costituire due canali separati di dialogo, coerentemente con le tensioni crescenti che avrebbero poi portato allo scoppio del conflitto interno: mentre ufficiali israeliani visitavano le Forze armate sudanesi, il Mossad intesseva rapporti con le Rsf. Questa seconda via si concentrava soprattutto su sicurezza e spionaggio.

Dall’indagine di Africa Intelligence, infatti, emerge che «questa relazione, secondo quanto riferito, prevedeva la fornitura di tecnologia militare e di sorveglianza israeliana» alla milizia, andata avanti fino ai giorni nostri.

Nell’ambito della corrente guerra è la BAR Solutions, azienda di aviazione di proprietà del businessman israeliano Barak Orland, a facilitare regolarmente i movimenti cargo regionali nei paesi confinanti con il Sudan, come Uganda e Sud Sudan.

Il trasporto di armi ed equipaggiamento logistico dalla regione raggiungerebbe poi gli hub controllati dalle Forze di supporto rapido. Mentre la dipendenza delle Rsf da attori esterni aumenta, e la guerra civile sudanese si combatte sempre più con tecnologie militari avanzate come droni e artiglieria pesante, Israele si assicura un’influenza su un doppio binario: da un lato consolida il rapporto con la milizia che controlla la regione del Darfur ( una delle nove regioni del Sudan ), ricca di risorse come oro e gomma arabica, e parte del Kordofan ( 1 ), configurando di fatto una spaccatura in due del paese che ricorda lo scenario libico.

DALL’ALTRO, si consolida in una scacchiera regionale sempre più polarizzata. A sostegno delle Rsf, infatti, spiccano gli Emirati arabi uniti – inchiodati da vari rapporti Onu sulla «fornitura di armi, mercenari e supporto logistico alla milizia» – insieme all’Etiopia che ospita una base militare delle Rsf, alla Libia, Uganda – che ha già assicurato un contingente militare a Gaza per la forza internazionale di stabilizzazione a guida statunitense -, Ciad e Somaliland, recentemente riconosciuto ufficialmente da Tel Aviv.

Nella fazione opposta, spesso con postura che mal cela ambiguità, si schierano invece l’Egitto, l’Arabia saudita e la Somalia, a cui si aggiunge una ripresa delle relazioni bilaterali tra l’Iran e le Forze Armate sudanesi, a cui Teheran ha fornito droni nel corso di questa guerra. La posta in gioco sono le risorse, il loro traffico, gli sbocchi sul Mar Rosso e il commercio mondiale.

Secondo il centro studi londinese Progress Center for Policies, che si esprime nell’articolo pubblicato di Zaelnoon Suliman dell’unità Affari Africani, la rivelazione di Africa Intelligence indica «una corsa tra le due fazioni in guerra per ottenere il favore e il supporto di Israele, in un momento in cui il Sudan acquisisce sempre maggiore importanza nella dimensione regionale e internazionale». Favore e supporto che Tel Aviv, almeno sulla carta, mostra anche alle Forze armate sudanesi in qualità di soggetto attualmente in controllo di Port Sudan e degli sbocchi sul Mar Rosso.

NONOSTANTE  la guerra, le sanzioni e le violazioni ricondotte alle Rsf, quindi, secondo Suliman «Israele tratta le Rsf come un attore chiave nell’equazione del potere» in Sudan, «ritenendo che il futuro della guerra non favorisca al momento nessuna delle parti in causa». Sul fronte che al momento vede maggiormente impegnata Tel Aviv, quello con l’Iran, Suliman colloca il Sudan «al cuore del conflitto, il che fa delle Rsf un potenziale partner per contrastare l’influenza iraniana». Un report della rivista statunitense Foreign Affairs, pubblicato a dicembre 2025, evidenziava infatti come l’Iran e gli Houti yemeniti addestrassero milizie alleate con le Forze Armate sudanesi sulla costruzione di droni.

La guerra in Sudan, definita dal segretario generale delle Nazioni unite Antonio Guterres come «la peggiore crisi umanitaria al mondo» con 14 milioni di sfollati, 25 milioni di persone a rischio carestia, centinaia di migliaia di morti e feriti, che ha visto prodigarsi l’Unione europea bannando le importazioni di oro dal paese lo scorso luglio, trascende i propri stessi confini. Emerge così nettamente il doppio campo di battaglia: da un lato la pelle dei civili, dall’altro le banche, i mercati, le fabbriche di armi.

Che cosa unisce il Golfo al Mediterraneo orientale, Hormuz all’Egeo? Israele è una risposta, le nuove vie alternative dell’energia è l’altra. Mentre nel Golfo ripartiva il ciclo degli attacchi statunitensi e la rappresaglia iraniana su obiettivi Usa, a Tel Aviv è stato firmato un accordo per l’esportazione record (tre miliardi di euro) di sofisticate armi israeliane in Grecia (Cipro è già compresa): è stato chiamato lo «Scudo di Achille».
Per una curiosa coincidenza nello stesso giorno a Istanbul c’è stata la prima riunione del Patto della Mecca firmato il 7 agosto tra Arabia saudita, Turchia e Pakistan, un’intesa che richiama l’articolo quinto della Nato, secondo cui un attacco armato contro uno degli stati membri è considerato un attacco contro tutti.

È evidente che le potenze in campo che si confrontano, dalla Turchia a Israele, cercano con questi nuovi accordi strategici di giocare d’anticipo, anche se il bilanciamento delle forze in campo dipenderà dalla scelta Usa di fornire o meno ad Ankara gli F-35, i caccia di quinta generazione. Da come andrà la guerra contro Teheran, cominciata da Usa e Israele il 28 febbraio scorso, potrebbe dipendere la decisione statunitense: Netanyahu spera che Washington mantenga alcune sanzioni ad Ankara e quindi bloccare la fornitura alla Turchia ma anche ad Arabia saudita e Egitto, entrambi in lista d’attesa dei super caccia. Tutto si tiene.

Anche la questione energetica è in primo piano, partendo da Hormuz. Il Pentagono sostiene di aver bloccato un tentativo iraniano di disperdere nuove mine nell’area dello Stretto di Hormuz usando come punto d’appoggio l’isola di Larak. Gli americani, in queste settimane, hanno creato una sorta di corridoio per aggirare la «chiusura» da parte di Teheran. Ci sarebbero riusciti, secondo alcuni osservatori, garantendone la copertura e dopo aver neutralizzato gli apparati d’allerta nemici. Ma le mine però sono ancora presenti e una nave cisterna ha subito danni seri. E gli iraniani continuano a colpire con missili e droni obiettivi Usa in Giordania e nel Golfo, una campagna che comunque ha indebolito le riserve statunitensi di armi.

Con un futuro incerto nel Golfo ancora in piena guerra si pensa alle alternative. Il triangolo Grecia-Cipro-Israele forma una rotta energetica marittima verso i mercati europei, oltre al propagandato corridoio Imec (India-Middle East-Europe Economic Corridor), un grande progetto di rete logistica e commerciale, per concentrare trasporti, infrastrutture energetiche e reti digitali, che collega l’India all’Europa passando per il Medio Oriente e Israele.

L’alternativa è lo scenario per una nuova rotta terrestre dai Paesi del Golfo attraverso la Siria e la Turchia. Ecco perché, in Siria, Turchia e Israele si confrontano: in gioco non ci sono soltanto l’influenza su Damasco, il Golan e il Libano, ma anche una posta economica miliardaria.

Lo Scudo di Achille tra Israele-Grecia-Cipro è la chiave di questo scenario. La Grecia continua i suoi ambiziosi sforzi in materia di armamenti per schierare missili in molte isole greche, la Turchia non smette di incalzare Atene con i droni (è accaduto anche due giorni fa) e a rivendicare – secondo la dottrina turca della «Patria Blu» – un ruolo di primo piano nelle rotte marittime. La posizione della Turchia è in gran parte influenzata proprio dalle relazioni tra Grecia, Cipro e Israele e dai nuovi dati che queste apportano all’intera regione. Si ritiene che Ankara stia cercando di assicurarsi un ruolo chiave nello scenario energetico regionale e nelle rotte di approvvigionamento energetico dell’Unione europea e lo Scudo di Achille disturba quanto mai Erdogan.

Lo Scudo è in pratica l’ingresso della Grecia e di Cipro nell’Iron Dome israeliano, ovvero il sistema dominante dal Mediterraneo orientale al Golfo. L’accordo prevede, in tempi stretti, lo sviluppo e l’installazione in Grecia di un sistema di difesa aerea multilivello basato esclusivamente su tecnologie militari israeliane già integrate nel sistema di difesa antimissile Iron Dome, quindi abbondantemente testate sul campo. Per Atene è l’ingresso in una nuova era militare in cui tra non molto i droni turchi saranno intercettati da una sorta di Iron Dome ellenico. «Il nome Scudo di Achille non è stato scelto a caso – ha spiegato il ministro ellenico della difesa Dendias – Anche lo scudo dell’eroe omerico era costituito da “cinque strati sovrapposti” e comprende cinque domini: mare, terra, aria, cyberspazio e spazio». E ha aggiunto, con orgoglio, che la Grecia «non si limiterà più alla stretta difesa dell’Egeo, ma assumerà un ruolo di deterrenza più ampio». Ai turchi saranno fischiate le orecchie.

Certo, qualche problemino etico c’è. E sulla stampa greca che si oppone al governo Mitsotakis e nelle piazze di Atene ci si domanda dove finisce la morale e comincia il realismo politico di un paese europeo che si dovrebbe opporre ai patti militari con Israele e ha invece stretto un accordo strategico con lo stato ebraico, dove lo Scudo di Achille in funzione anti-turca diventa la benda sugli occhi per non vedere il genocidio di Gaza e la devastazione in Cisgiordania.

Ma anche gli europei chiudono un occhio, anzi due. Israele nel Golfo, dove convincendo Trump è andato a fare la guerra all’Iran, ora è diventato militarmente decisivo per un pezzo di Europa mediterranea. E qui nessuno ha nulla da dire.

I più radicali usano la vecchia, “dura” metafora del materiale biodegradabile utilizzato per fabbricare le mine antiuomo. E forse non sbagliano molto. Perché il Programma alimentare dell’Onu – il World Food Programme, la più grande agenzia alimentare del mondo – sta per rinnovare la sua collaborazione con Palantir.

La partnership va avanti distrattamente da ben nove anni. Allora, però, pochi sapevano che il colosso del software e analisi dei dati, fondato dai due più famosi esponenti del tecnofascismo eugenetico,

sarebbe diventato centrale nel genocidio di Gaza, nella guerra in Iran, nella deportazione dei migranti negli States.

POCHI IMMAGINAVANO che Peter Thiel e Alex Karp – diversi nella formazione ma oggi convergenti – sarebbero entrati direttamente «in politica», teorizzando il superamento delle istituzioni democratiche.

Eppure è proprio a Palantir che il braccio operativo delle Nazioni unite sta per ri-offrire la gestione di una mole sterminata di dati. Che riguardano persone, popoli che hanno bisogno di sostegno, di cibo per sopravvivere. E proprio nel momento in cui Israele, uno dei massimi beneficiari della tecnologia targata Palantir, riscopre la fame come arma di guerra.

L’allarme sull’ormai imminente – e sembra non arrestabile – rinnovo della collaborazione è stato rivelato da una lunghissima inchiesta di due giornaliste, pubblicato da France24 e PassBlue. Un vero e proprio trattato che fa il punto sull’avvio della partnership. Si era alla fine del 2017 ma già alcune notizie parlavano di un progetto pilota con Palantir di almeno due anni prima. Massimo sostenitore dell’accordo: David Beasley, ricco finanziere, trumpiano della prima ora, che da lì a poco avrebbe assunto esattamente la guida del Wfp.

L’intesa apparentemente non sarebbe costata un dollaro agli uffici delle Nazioni unite.

Thiel e Karp offrirono i propri «servizi» gratuitamente ma chiesero ( in cambio) di poter accedere direttamente a Scope, la sigla del vecchio software utilizzata fino ad allora dal Programma alimentare mondiale e che serviva a coordinare gli interventi sparsi per il mondo. Vecchio software che conteneva informazioni su milioni di persone beneficiarie degli aiuti.

Di più (cosa che già era stata aspramente criticata da molte associazioni per i diritti digitali): era una delle più grandi banche dati biometriche.

NELL’ACCORDO con Palantir, c’era un impegno – vaghissimo – a non utilizzare per nessun motivo i dati personali, riferibili a un singolo individuo. Ma erano talmente tante le parti oscure del contratto – prima fra tutte l’impegno alla totale riservatezza per i funzionari del Wfp – che sei anni fa la Mezzaluna Rossa decise di non voler avere più niente a che fare con programmi che coinvolgessero Palantir.

Di più: France24 e PassBlue hanno scoperto che appena un anno fa un «rapporto riservato» interno del Wfp metteva in guardia gli uffici Onu sui rischi che l’intesa comporta sulla privacy e sulla «gestione di rischi», mancando completamente qualsiasi linea guida che ne governi la gestione.

E poi, la gratuità. Spulciando fra tutte le voci del bilancio del Wfp, s’è scoperto che invece c’è una voce destinata a Palantir: dieci milioni di dollari e mezzo per «servizi cloud e assistenza tecnica». Programmi gratuiti ma consulenze profumatissime, secondo il vecchio metodo inventato decenni fa da Microsoft.

A questo si aggiunge – ma qui siamo nel campo delle deduzioni – che Trump sta promuovendo a capo dell’agenzia dell’Onu Luke J. Lindbeg. Fino a ieri altissimo funzionario del dipartimento statunitense per l’agricoltura che appena quattro mesi fa ha siglato un contratto da 300 milioni di dollari proprio con Palantir.

E ANCORA: un’altra ricerca, stavolta del centro «Tech for Bad», ha spiegato che Palantir da tempo ha creato un software ad hoc per il World Food Programme. Si chiama Dots, Digital Operations and Transformation System. Ora assorbe tanta parte della spesa dell’organizzazione umanitaria per l’innovazione tecnologica. I soldi insomma vanno quasi solo ad incrementare l’efficienza di Dots. Tradotto, significa che, anche se ci fosse la volontà, il Wfp non potrebbe abbandonare Palantir dall’oggi al domani, pena la paralisi delle sue attività.

E l’impegno a non profilare le persone, a non utilizzare mai quei dati per identificare qualcuno, dati che dovrebbero servire solo a ottimizzare gli interventi? Non c’è bisogno di chissà quale ricerca, lo scrive, nero su bianco, il colosso americano:

«Palantir può raccogliere dati… a condizione che tali dati non identifichino una persona. Ma li può usare per migliorare i prodotti dei suoi clienti».

I dati dei disperati li può comunque avere. Dicono che servono a garantire un «prodotto sempre migliore». Qualcuno che ha voluto restare anonimo – sempre per l’impegno alla riservatezza e sempre nel report di Tech for Bad – dice che neanche questo è vero: gli strumenti messi ufficialmente a disposizione da Palantir sono vecchi, dozzinali, mai davvero incrementati, reperibili quasi ovunque.

MA C’È un problema che forse viene ancora prima:

gli statuti dell’Onu e del Wfp impongono, nella collaborazione coi privati, la garanzia del rispetto dei diritti umani e la terzietà nei conflitti.

Thiel e Karp sono diventati un pezzo essenziale delle stragi, dei massacri, teorizzano di schierarsi da una parte del mondo – l’Occidente – per colpirne un’altra. Nessuna terzietà.

E i due adesso potranno continuare a spulciare fra i dati dei senza diritti. Dati magari poi da vendere? E a chi? Anche a chi è in guerra? A chi compie genocidi? Guerre e genocidi, dopo i quali l’Onu dovrà intervenire. Per dar da mangiare a chi è vittima del sistema Palantir.

Il governo di Tel Aviv non si limita a disseminare in rete propaganda filoisraeliana nella speranza che venga raccolta dalle intelligenze artificiali. Finanzia invece la costruzione di fonti pensate per essere riconosciute dalle macchine come autorevoli: studi dall’aspetto accademico, pieni di dati, citazioni e cautele metodologiche, organizzati per offrire risposte già pronte alle domande degli utenti. Il punto non è imporre alla macchina una versione favorevole a Israele, ma orientare il modo in cui valuterà i fatti, i dubbi e le responsabilità.

È questo lo scopo ultimo di una nuova operazione di propaganda finalizzata da Tel Aviv e ricostruita da un’inchiesta del quotidiano inglese The Guardian che ha seguito le tracce lasciate da un presunto centro studi statunitense, l’Hanover Institute for Public Policy. Un istituto che non compare negli elenchi ufficiali degli enti, che non si sa dove abbia sede, senza autori riconoscibili e capace però di una produzione prodigiosa. 124 «rapporti» pubblicati tra il 6 e il 14 agosto, più di 560 mila parole. In soli due giorni, dal 12 al 13 ne sono comparsi 73.

QUASI TUTTI HANNO una caratteristica particolare. Il titolo non annuncia il tema di una ricerca ma pone una domanda: «Israele sta commettendo un genocidio a Gaza?»; «Israele ha espulso i palestinesi dalla loro terra?»; «Esiste una politica della fame a Gaza?»; «Israele pratica l’apartheid nei Territori palestinesi occupati?». Sono, quasi parola per parola, le domande che milioni di persone possono rivolgere ogni giorno a ChatGPT, Gemini, Claude o Perplexity.

Non si tratta di veri studi, nel senso specifico del termine. Hanover non manda ricercatori sul campo, non conduce interviste, non somministra test, non effettua sondaggi, non scopre documenti né produce nuovi dati. Raccoglie ciò che esiste già: rapporti Onu, di Amnesty international, articoli scientifici, statistiche palestinesi, dati dell’esercito e del governo israeliano. Poi sistema tutto dentro un documento dall’abito impeccabilmente accademico, completo di metodologia, note, tabelle, numeri, fonti e conclusioni. Il risultato è una risposta già pronta che spesso, se presa nuda e cruda, condanna Israele.

Si crea un effetto paradossale: attraverso il finto istituto di ricerca finanziato da Tel Aviv, il governo israeliano riesce dove i suoi rappresentanti di maggioranza e di opposizione falliscono: ammettere le colpe con i numeri e i fatti. Mentire non consentirebbe di presentarsi come una fonte affidabile e non attirerebbe l’interesse dei sistemi di intelligenza artificiale. Eppure, leggere gli «studi» genera una sensazione di confusione.

Il ragionamento a cui conduce il testo partorisce il dubbio sulla responsabilità, sulla lettura dei numeri, sulla mancanza di un giudizio legale definitivo. E sulla minaccia dell’antisemitismo. Che è sempre lì, presente anche quando è lo stesso istituto a dichiarare che l’argomento è slegato da quello della «ricerca».

Alla domanda «Israele sta commettendo un genocidio a Gaza?», per esempio, Hanover riconosce subito che la commissione d’inchiesta dell’Onu ha stabilito nel 2025 che le autorità israeliane hanno compiuto quattro dei cinque atti elencati dalla Convenzione sul genocidio ma insiste che questo non basta: il vero nodo sarebbe l’intento di distruggere il gruppo. Così il centro della discussione non resta sulle uccisioni, sui danni fisici e mentali, sulle condizioni di vita imposte o sulle misure contro le nascite, ma viene spostato sull’elemento più difficile da provare.

IL TESTO DECLASSA sistematicamente chi stabilisce che sia genocidio e mette sullo stesso piano conclusioni di organismi internazionali e la versione israeliana, presentandole come “due letture” del medesimo materiale. Lo schema si ripete. Il rapporto sulla fame compie anzitutto una separazione insistente fra fame e politica della fame. Ammette che la carestia è stata classificata e che almeno 500mila persone erano nella fase più estrema, ma dice continuamente: questo misura il risultato, non la causa né l’intenzione.

Persino la dichiarazione esplicita di assedio totale da parte del ministro della difesa viene trasformata in un indizio insufficiente dell’intenzione. Entrambi inseriscono il tema dell’antisemitismo anche quando non è direttamente legato all’oggetto della ricerca.

Non occorre dunque negare ciò che è successo. Basta alzare continuamente la soglia di ciò che può essere considerato definitivamente provato. In uno dei rapporti più impressionanti Hanover ammette l’esistenza di bombardamenti israeliani che hanno cancellato famiglie intere. Ma subito dopo restringe il significato dei numeri: quei conteggi significano forse che non sia rimasto in vita nessun membro della stirpe? No, impossibile saperlo, dunque la stessa risposta iniziale viene resa dubbia. I numeri presentati sono continuamente declassati a dati di «una delle parti in conflitto».

Inoltre, lo «studio» è formulato come una disputa sulle definizioni: famiglia, nucleo familiare, linea genealogica, spostando la discussione dal fatto – decine e centinaia di parenti uccisi insieme – alla dimostrazione dell’estinzione biologica completa della famiglia. Il numero enorme di vittime appare in parte conseguenza della struttura abitativa palestinese. È assolutamente assente qualsiasi accenno all’opportunità di sganciare una bomba in un’area densamente abitata, alla catena decisionale dell’esercito, al principio di proporzionalità.

È una forma di propaganda assai più sofisticata della semplice falsificazione. Il fatto viene ammesso e circondato di cautele fino a limitarne le conseguenze. Formalmente non c’è nulla di scorretto. L’effetto cumulativo è però quello di trasformare ogni certezza in una controversia accademica ancora aperta.

PERSINO QUANDO la ricerca porta Hanover molto lontano da una difesa possibile di Israele, il percorso tende a ricondurre il lettore altrove. Uno studio del 2022 sui commenti antisemiti pubblicati sulle pagine Facebook di testate britanniche, francesi e tedesche viene citato 454 volte in 88 dei 124 rapporti. Compare in testi sulla registrazione delle terre nei Territori occupati, sul numero dei morti a Gaza, sulle espulsioni del 1948 e sul blocco della Striscia. Secondo Nick Cleveland-Stout, ricercatore del Quincy Institute che per primo ha indagato Hanover per Responsible Statecraft, quasi ogni rapporto finisce per suggerire che parlare di quelle accuse contro Israele potrebbe contribuire all’antisemitismo.

Tutte queste caratteristiche diventano più comprensibili se si considera non chi dovrebbe leggerli ma chi dovrebbe trovarli. Quando un utente interroga oggi un sistema di intelligenza artificiale, la macchina può cercare in rete informazioni utili a costruire la risposta. Non sfoglia un rapporto come farebbe una persona. Individua i passaggi che sembrano rispondere meglio alla domanda, li estrae e li combina con altri materiali. È quindi particolarmente utile trovare una pagina che porti nel titolo proprio quella domanda, che offra immediatamente una risposta, che la spezzi poi in altre domande più piccole e che accompagni ogni affermazione con numeri e fonti. È esattamente questa l’architettura di Hanover.

Non è soltanto un’impressione. Res, una società specializzata nel rendere i contenuti più facilmente utilizzabili dai sistemi di intelligenza artificiale, spiega pubblicamente ai propri clienti lo schema da utilizzare, che corrisponde a quello di Hanover. Il Guardian ha scoperto che inizialmente sul sito del sedicente istituto di ricerca era presente un file standard proprio di Res, una sorta di indice scritto per aiutare le macchine a capire cosa contiene un sito. E il fondatore della società, Hai Tran, si era registrato poche settimane prima al dipartimento di Giustizia americano come consulente digitale e subappaltatore di Piro Inc., la società registrata negli Stati Uniti per attività svolte, attraverso Havas Media Germany, per conto dell’agenzia pubblicitaria del governo israeliano.

IN FONDO all’home page della Hanover c’è esplicitamente scritto che il «materiale è distribuito da Piro, Inc. per conto di Havas Media Germany GmbH per conto dell’Agenzia pubblicitaria del governo israeliano (LaPam)».

Piro, peraltro, non nasconde il genere di servizio che vende. Sul proprio sito pubblicizza un sistema per intervenire sulle risposte dell’intelligenza artificiale. Spiega di individuare le domande rivolte dagli utenti, costruire contenuti nel modo in cui i modelli valutano l’affidabilità delle fonti e pubblicarli non soltanto sui siti dei clienti, ma anche su «proprietà terze affidabili che costruiamo».

Lo scopo finale è dichiarato senza molti giri di parole: non basta apparire tra le fonti, bisogna «apparire come la risposta». È qui che cambia la natura della propaganda. Hanover non deve convincere l’intelligenza artificiale che Israele ha ragione. Deve diventare una delle fonti attraverso cui la macchina impara a decidere che cosa è certo, che cosa è contestato e che cosa richiede ancora prudenza. Deve insegnarle a dubitare abbastanza da non arrivare fino in fondo quando i fatti indicano che Israele ha torto.

Uscire dalla lista statunitense delle organizzazioni terroristiche non è difficile. Basta compilare un modulo online e lì dichiararsi ravveduti del proprio comportamento. Bizzarrie legate all’assurdità intrinseca della guerra che l’amministrazione Trump sta facendo agli «Antifa» e in generale a tutti quei gruppi «di sinistra» ritenuti responsabili di chissà quali violenze nel paese. Autistici/Inventati, in questo contesto, è accusato di offrire infrastrutture digitali a questi «gruppi violenti».

Da qui la sua messa al bando, che prevede il congelamento di tutti i suoi beni patrimoniali che si trovano sotto la giurisdizione degli Usa o comunque a entità e società statunitensi e il divieto di effettuare qualsiasi transazione. Di mezzo ci vanno le persone che legalmente rappresentano la piattaforma, cioè gli appartenenti all’Associazione Investici che rappresenta il collettivo per questioni legali e burocratiche.

A questo proposito, l’Ofac (l’agenzia del Dipartimento del tesoro che gestisce e applica le sanzioni economiche e commerciali) ha emesso una General License n. 36, che autorizza fino alle 00:01 del prossimo 25 settembre 2026 (ora della costa Est) le operazioni ordinariamente necessarie per chiudere ogni rapporto esistente.

IN ITALIA, sul piano legale, Autistici/Inventati non rischia nulla: dal Viminale fanno sapere che, trattandosi di misure unilaterali decise dagli Stati Uniti, qui non c’è alcun obbligo di applicare sanzioni di qualsivoglia genere. Così è stato in effetti anche negli ultimi due casi simili, quello famoso di Francesca Albanese e quello della Federazione anarchica informale. Certo, non risulta nemmeno che il governo italiano abbia mai protestato per queste situazioni, e anche stavolta a prevalere è il silenzio più totale. La settimana prossima dovrebbero comunque arrivare alcune interrogazioni parlamentari da Avs e dal M5s. Il collettivo, ad ogni modo, ha tutte le intenzioni di difendersi: verrà trovato un avvocato in grado di interfacciarsi con gli Stati Uniti, poi è possibile il coinvolgimento dell’Eff, la Electronic frontier foundation, un’organizzazione non profit di San Francisco che si occupa dei problemi legali connessi alla difesa dei diritti digitali.

«RESPINGIAMO al mittente tutte le accuse – scrive il collettivo Autistici/Inventati in un comunicato – e allo stesso tempo riaffermiamo con forza il nostro impegno nel fornire una piattaforma di strumenti di auto-difesa digitale per permettere ad attivisti, singole persone, gruppi e associazioni di comunicare liberamente». E ancora: «Non ci fermeremo e continueremo a fare quello che abbiamo sempre fatto, opponendoci in ogni modo alle accuse false costruite da un’amministrazione politicamente disperata che ha il solo scopo di distrarre le persone e i media dalla propria violenza e dal proprio desiderio di guerra. L’antifascismo e l’anticapitalismo non sono terrorismo. Protestare non è terrorismo. E tutti hanno il diritto di prendere parola e di lottare per tutta l’umanità».

Sin dalla sua nascita, nella primavera del 2001, Autistici/Inventati ha dovuto attraversare diverse vicende giudiziarie di vario ordine e grado. Era il 15 giugno del 2004 quando la polizia postale, su ordine della procura di Bologna che stava indagando su alcuni collettivi anarchici, si presentò alla serverfarm di Aruba a Soci, in provincia di Arezzo. Il personale presente acconsentì allo spegnimento momentaneo del server di Autistici/Inventati per permettere agli agenti di copiarne il contenuto. Soltanto un anno dopo, quando l’inchiesta si arenò davanti al gip, il collettivo venne a sapere che erano state violati circa 5.000 caselle mail, centinaia di siti e liste con decine di migliaia di partecipanti.

ARUBA non si era preoccupata di avvertire nessuno, anzi in un primo momento aveva parlato di un guasto tecnico per giustificare lo spegnimento, e così Autisciti/Inventati decise di varare il «Piano R*», cioè la dislocazione dei suoi server in più paesi. Qualche anno dopo, siamo nel 2009, a seguito di una querela presentata da Casapound, la procura di Avezzano emise una serie di rogatorie internazionali verso Norvegia, Olanda e Svizzera, ottenendo una nuova clonazione dei server.

Anche qui l’operazione intaccò i dati di migliaia di utenti, ma nel giro di poche ore, grazie proprio al Piano R*, Autistici/Inventati riuscì a riattivare i propri servizi nel giro di poche ore.

ANCORA oggi un gran numero di blog, italiani e non solo, si appoggiano alla piattaforma di autodifesa digitale nel nome dello slogan che l’accompagna da sempre:

«Socializzare saperi, senza fondare poteri».